Sophisme de l'amphibolie
Le Sophisme de l'amphibolie est un type d'erreur logique qui se produit lorsqu'une déclaration est ambiguë ou ouverte à de multiples interprétations. Il est souvent utilisé pour induire en erreur ou confondre un public. Ce type d'erreur repose sur l'idée qu'une déclaration peut être interprétée de différentes manières, selon le contexte dans lequel elle est utilisée.
Exemples du sophisme de l'amphibolie
Le sophisme de l'amphibolie peut être vu dans la vie de tous les jours. Par exemple, si quelqu'un dit 'Je vais au magasin pour acheter des pommes', cela peut signifier qu'il va acheter des pommes au magasin, ou cela peut signifier qu'il va au magasin pour acheter autre chose, comme comme des oranges. Un autre exemple est que si quelqu'un dit 'Je vais à la plage', cela peut signifier qu'il va à la plage pour nager, ou cela peut signifier qu'il va à la plage pour se promener.
Comment éviter le sophisme de l'amphibolie
Afin d'éviter le sophisme de l'amphibolie, il est important d'être clair et concis lorsque vous parlez ou écrivez. Lorsque vous faites une déclaration, assurez-vous de fournir suffisamment de contexte pour que le sens de la déclaration ne soit pas sujet à interprétation. De plus, il est important d'être conscient du risque de mauvaise interprétation lors de l'écoute ou de la lecture d'une déclaration.
Le sophisme de l'amphibolie peut être un outil puissant lorsqu'il est utilisé intentionnellement, mais il peut aussi être une source de confusion et d'incompréhension. En étant conscient du risque de mauvaise interprétation et en étant clair et concis lorsque vous parlez ou écrivez, il est possible d'éviter ce type d'erreur logique.
Le mot amphibolie vient du grecampho, ce qui signifie 'double' ou 'des deux côtés'. Cette racine, assez évidemment, est étroitement liée à l'ambiguïté du monde anglais.
Au lieu d'utiliser le même mot avec plusieurs significations, comme avec le sophisme de l'équivoque, le sophisme de l'amphibolie implique l'utilisation de phrases qui peuvent être interprétées de multiples façons avec une justification égale en raison d'un défaut de grammaire, de structure de phrase et de ponctuation ou les deux.
Exemples et discussion sur le sophisme de l'amphibolie
Souvent, la raison pour laquelle cette erreur apparaît est due à une grammaire médiocre ou erronée, comme dans cet exemple :
1. Hier soir, j'ai attrapé un rôdeur en pyjama.
La personne était-elle en pyjama lorsqu'elle a attrapé le rôdeur ou le rôdeur essayait-il de voler le pyjama ? À proprement parler, # 1 n'est pas une erreur car ce n'est pas un argument; cela ne devient une erreur que si quelqu'un essaie de créer un argument basé sur celui-ci :
2. Hier soir, j'ai attrapé un rôdeur en pyjama. Par conséquent, il est important de garder vos pyjamas bien enfermés là où personne d'autre ne peut les obtenir.
L'erreur devient plus évidente lorsque des conclusions absurdes sont tirées de l'ambiguïté. Habituellement, ces erreurs ne se trouvent pas dans les arguments réels. Au lieu de cela, ils se trouvent dans des propositions ou des déclarations :
3. Les anthropologues sont allés dans une région éloignée et ont pris des photos de femmes autochtones, mais elles n'ont pas été développées. (de Marilyn vos Savant)
Il n'est pas clair si la phrase modificatrice «n'ont pas été développées» fait référence aux photographies ou aux femmes.
Vous êtes plus susceptible de rencontrer cette utilisation délibérée à des fins humoristiques, par exemple dans ces prétendues « gaffes du bulletin de l'église » à partir d'un e-mail qui est périodiquement envoyé :
4. Ne laissez pas l'inquiétude vous tuer - laissez l'Église vous aider.
5. Huit nouvelles robes de chœur sont actuellement nécessaires, en raison de l'ajout de plusieurs nouveaux membres et de la détérioration de certaines plus anciennes.
6. Pour ceux d'entre vous qui ont des enfants et qui ne le savent pas, nous avons une crèche en bas.
7. Barbara reste à l'hôpital et a besoin de donneurs de sang pour d'autres transfusions. Elle a également du mal à dormir et demande des enregistrements des sermons du pasteur Jack.
Amphibie et arguments
Il n'y a pas beaucoup de cas où quelqu'un introduirait délibérément une telle ambiguïté dans ses arguments. Cela peut se produire, cependant, lorsque la déclaration ambiguë de quelqu'un d'autre est mal interprétée et que l'argumentateur tire des conclusions incorrectes sur la base de cette mauvaise interprétation.
Ce qui fait qu'une telle interprétation erronée devient une erreur d'amphibolie, c'est que l'ambiguïté provient d'un problème de grammaire ou de ponctuation plutôt que d'une terminologie vague.
8. John a dit à Henry qu'il avait fait une erreur. Il s'ensuit que John a au moins le courage d'admettre ses propres erreurs. (de Hurley)
De telles interprétations erronées peuvent sembler trop évidentes pour être prises au sérieux, mais elles sont prises au sérieux lorsque les conséquences sont graves, comme par exemple les contrats et les testaments. Si de tels documents présentent des problèmes de grammaire ou de ponctuation qui conduisent à une interprétation qui profite à quelqu'un, il y a fort à parier qu'il la poursuivra.
Le cas le plus courant, cependant, est lorsqu'il est utilisé pour que différents publics puissent en tirer tout ce qu'ils recherchent - une tactique qui n'est pas inhabituelle en politique :
9. Je suis opposé aux impôts qui ralentissent la croissance économique.
Qu'est-ce que ce candidat politique essaie de dire exactement? Est-elle opposée à toutes les taxes parce qu'elles ralentiront la croissance économique? Ou s'adresse-t-elle plutôt uniquement à ces impôts qui ont pour effet de ralentir la croissance économique ? Certaines personnes verront l'un, et certains verront l'autre, selon leurs préjugés et leurs agendas. Ainsi, nous avons ici un cas d'amphibolie.
Amphibies et oracles
Un autre endroit où l'amphibolie apparaît est avec les oracles et les prédictions psychiques. Les oracles ou les figures oraculaires sont connus pour donner des prédictions ambiguës qui peuvent être interprétées après les événements comme étant vraies. Plus une prédiction est vague et ambiguë, plus elle aura de chances de se réaliser, validant ainsi le pouvoir du psychique ou de l'Oracle.
Shakespeare l'a utilisé plus d'une fois dans ses pièces :
10. Le duc vit encore qu'Henri déposera. (Henri VI, partie II; acte 1, scène 4)
11. Soyez sanglant, audacieux et résolu; rire de mépriser le pouvoir de l'homme, car aucune femme née ne fera de mal à Macbeth. (Macbeth; Acte 4, Scène 1)
Ces deux prédictions sont ambiguës. Dans le premier, on ne sait pas s'il vit un duc qu'Henri déposera, ou s'il vit un duc qui déposera Henri. Cette ambiguïté est causée par une grammaire peu claire. Le deuxième exemple est le résultat d'une terminologie ambiguë : l'ennemi de Macbeth, Macduff, était né par césarienne - « arraché prématurément du ventre de sa mère » - et n'était donc pas « né d'une femme » au sens normal du terme.
Une telle confusion ne se limite pas à la fiction : un exemple courant de cette ambiguïté vient des écrits d'Hérodote sur le roi Crésus de Lydie. Crésus craignait la montée en puissance de l'empire perse et demanda à de nombreux oracles ce qu'il devait faire et s'il devait marcher contre le roi Cyrus. L'Oracle de Delphes aurait répondu :
11. ... que s'il menait une armée contre les Perses, il détruirait un grand empire.
Considérant que c'était une bonne nouvelle, Crésus mena ses armées au combat. Il a perdu. Si vous regardez attentivement la prédiction, vous remarquerez qu'elle n'est pas clairequil'empire serait détruit. Hérodote fait remarquer que si Crésus avait été intelligent, il aurait renvoyé une question demandant de quel empire il s'agissait.
Lorsqu'on leur donne une prédiction ambiguë, les gens ont tendance à croire l'interprétation la plus favorable à ce qu'ils veulent de toute façon. Les personnes pessimistes croiront le sens le plus pessimiste, tandis que les personnes optimistes croiront le sens le plus favorable.
