Les critères pour la science et les théories scientifiques

Le Critères pour la science et les théories scientifiques est un guide complet pour comprendre le processus scientifique. Écrit par le célèbre scientifique et philosophe Karl Popper, ce livre donne un aperçu détaillé des critères des théories scientifiques, y compris les principes de falsifiabilité, de testabilité et de réplicabilité. Il explique également l'importance de l'expérimentation scientifique et le rôle des preuves dans le processus scientifique.

Le livre est divisé en deux parties. La première partie couvre les principes fondamentaux de la science, y compris la méthode scientifique, les principes de falsifiabilité et de testabilité, et le rôle des preuves dans le processus scientifique. La deuxième partie se concentre sur l'application de la méthode scientifique à des théories scientifiques spécifiques, telles que l'évolution et la théorie du Big Bang.

Les Critères pour la science et les théories scientifiques sont une ressource essentielle pour toute personne intéressée à comprendre le processus scientifique. Il fournit une explication claire et concise des critères des théories scientifiques et de la manière dont ils sont appliqués à des théories scientifiques spécifiques. Il fournit également un aperçu détaillé de l'importance de l'expérimentation scientifique et du rôle des preuves dans le processus scientifique.

Dans l'ensemble, The Criteria for Science and Scientific Theories est une ressource inestimable pour quiconque cherche à mieux comprendre le processus scientifique. Il est bien écrit et facile à comprendre, ce qui en fait une excellente ressource pour les étudiants, les chercheurs et toute personne intéressée par les sciences.

Les observations scientifiques sont les carburants qui alimentent les découvertes scientifiques et les théories scientifiques en sont le moteur. Les théories permettent aux scientifiques d'organiser et de comprendre des observations antérieures, puis de prédire et de créer des observations futures. Les théories scientifiques ont toutes des caractéristiques communes qui les différencient des idées non scientifiques comme la foi et la pseudoscience. Les théories scientifiques doivent être : cohérentes, parcimonieuses, corrigibles, testables/vérifiables empiriquement, utiles et progressives.

01 de 07

Qu'est-ce qu'une théorie scientifique ?

Les scientifiques n'utilisent pas le terme « théorie » de la même manière qu'il est utilisé dans la langue vernaculaire. Dans la plupart des contextes, une théorie est une idée vague et floue sur la façon dont les choses fonctionnent - une idée avec une faible probabilité d'être vraie. C'est l'origine des plaintes selon lesquelles quelque chose en science n'est « qu'une théorie » et n'est donc pas crédible.

Pour les scientifiques, une théorie est une structure conceptuelle utilisée pour expliquer des faits existants et en prévoir de nouveaux. Selon Robert Root-Bernstein dans son essai,Sur la définition d'une théorie scientifique :CréationnismeConsidéré,

'[P] o être considérée comme une théorie scientifique par la plupart des scientifiques et des philosophes des sciences, une théorie doit répondre à la plupart, sinon à la totalité, de certains critères logiques, empiriques, sociologiques et historiques.'

02 de 07

Critères logiques des théories scientifiques

Une théorie scientifique doit être :

• une idée unificatrice simple qui n'inclut rien d'inutile
• logiquement cohérent (les contradictions ne sont pas autorisées)
• logiquement falsifiable (il doit y avoir des situations possibles ou théoriques dans lesquelles la théorie serait invalide)
• limité, il est donc clair si les données vérifient, falsifient ou ne sont pas pertinentes (c'est-à-dire qu'elles ne prétendent pas expliquer absolument tout)

Les critères logiques sont couramment cités dans les discussions sur la nature des théories scientifiques et sur la façon dont la science diffère de la non-science ou pseudoscience . Si une théorie contient des idées inutiles ou est incohérente, elle ne peut pas vraiment expliquer quoi que ce soit. Sans falsifiabilité, il est impossible de dire si c'est vrai ou non, donc nous le corrigeons par l'expérimentation.

03 de 07

Critères empiriques des théories scientifiques

Une théorie scientifique doit :

• être empiriquement testable ou conduire à des prédictions ou des rétrodictions testables (utiliser des informations ou des idées actuelles pour déduire ou expliquer un événement ou un état de choses passé)
• faire des prédictions et/ou des rétrodictions vérifiées
• conduire à des résultats reproductibles afin que d'autres puissent revérifier
• inclure des critères pour déterminer si les données sont factuelles, artificielles, anormales ou non pertinentes

Une théorie scientifique doit nous aider à comprendre la nature de nos données. Certaines données peuvent être factuelles (vérifier les prédictions ou les rétrodictions de la théorie) ; certains peuvent être artefactuels (le résultat d'influences secondaires ou accidentelles); certains sont anormaux (valides mais en contradiction avec les prédictions ou les rétrodictions) ; certains sont non reproductibles et donc non valides, et certains ne sont pas pertinents.

04 de 07

Critères sociologiques des théories scientifiques

Une théorie scientifique doit :

• résoudre des problèmes connus, des paradoxes et / ou des anomalies que les scientifiques n'ont pas été en mesure de traiter en utilisant des théories passées
• créer de nouveaux problèmes et questions sur lesquels travailler
• créer un nouveau paradigme ou modèle à utiliser lorsque l'on travaille sur des problèmes
• fournir des concepts qui aident les scientifiques à résoudre les problèmes

Certains critiques de la science voient les critères ci-dessus comme des problèmes, mais ils soulignent que la science est faite par une communauté de chercheurs et que de nombreux problèmes scientifiques sont découverts par la communauté. Une théorie scientifique doit aborder un véritable problème et doit offrir un moyen de le résoudre. S'il n'y a pas de problème réel, comment une théorie peut-elle être qualifiée de scientifique ?

05 de 07

Critères historiques des théories scientifiques

Une théorie scientifique doit :

• satisfaire ou dépasser les critères des théories antérieures ou démontrer que les critères sont artefactuels et doivent donc être remplacés
• expliquer toutes les données produites avec des théories antérieures
• être cohérent avec toutes les théories connexes

Une théorie scientifique ne se contente pas de résoudre un problème, mais doit le faire d'une manière supérieure à d'autres théories concurrentes, y compris celles qui sont utilisées depuis un certain temps. Il doit expliquer plus de données que la concurrence ; les scientifiques préfèrent moins de théories qui expliquent plus plutôt que de nombreuses théories, dont chacune explique peu. Il ne devrait pas non plus entrer en conflit avec des théories apparentées qui sont clairement valides. Cela garantit que les théories scientifiques augmentent leur pouvoir explicatif.

06 de 07

Critères juridiques des théories scientifiques

Root-Bernstein n'énumère pas de critères juridiques pour les théories scientifiques. Idéalement, il n'y en aurait pas, mais les chrétiens ont fait de la science unproblème légal. En 1981, un procès de l'Arkansas sur «l'égalité de traitement» pour le créationnisme dans les cours de sciences a été annulé et les lois jugées inconstitutionnelles. Dans sa décision, le juge Overton a déclaré que la science avait quatre caractéristiques essentielles :

• Elle est guidée par les lois naturelles et s'explique par des références aux lois naturelles.
• La science est testable par rapport au monde empirique.
• Ses conclusions sont provisoires, pas le dernier mot.
• C'est falsifiable.

Aux États-Unis, il existe donc une base légale pour répondre à la question « qu'est-ce que la science ? »

07 de 07

Résumé des critères des théories scientifiques

Les critères des théories scientifiques peuvent être résumés par ces principes :

• Cohérent (interne & externe)
• Parcimonieux (épargner dans les entités proposées, explications)
• Utile (décrit et explique les phénomènes observés)
• Testable empiriquement et falsifiable
• Basé sur des expériences contrôlées et répétées
• Corrigeable et dynamique (les modifications sont apportées avec de nouvelles données)
• Progressif (réalise tout ce que les théories précédentes ont et plus)
• Provisoire (admet qu'il pourrait ne pas être correct, n'affirme pas la certitude)

Ces critères sont ce que nous attendons pour qu'une théorie soit considérée comme scientifique. Manquer d'un ou deux ne signifie pas qu'une théorie n'est pas scientifique, mais seulement avec de bonnes raisons. Manquer la plupart ou la totalité est une disqualification.