Explications ad hoc, causes et rationalisation

Explications ad hoc, causes et rationalisation est un outil puissant pour comprendre et gérer des situations complexes. Il fournit un cadre pour analyser et comprendre les causes d'un problème, et pour développer une solution efficace. C'est un outil essentiel pour la résolution de problèmes, la prise de décision et le développement organisationnel.

Que sont les explications ad hoc, les causes et la rationalisation ?

Les explications ad hoc, les causes et la rationalisation constituent une approche systématique pour comprendre et gérer des situations complexes. Il est basé sur l'idée que tous les problèmes ont des causes multiples et que la meilleure façon de résoudre un problème est d'identifier et de traiter les causes sous-jacentes. L'approche consiste à analyser la situation, à identifier les causes et à élaborer un plan d'action pour s'attaquer aux causes.

Avantages des explications ad hoc, des causes et de la rationalisation

Les explications ad hoc, les causes et la rationalisation fournissent une approche structurée de la résolution de problèmes et de la prise de décision. Il aide à identifier les causes profondes d'un problème et à développer une solution efficace. Cela permet également d'améliorer la communication et la collaboration entre les parties prenantes et de développer une compréhension commune d'une situation.

Conclusion

Explications ad hoc, causes et rationalisation est un outil puissant pour comprendre et gérer des situations complexes. Il fournit une approche structurée de la résolution de problèmes et de la prise de décision, et aide à identifier les causes profondes d'un problème. C'est un outil essentiel pour la résolution de problèmes, la prise de décision et le développement organisationnel.

Nom erroné :
Pour ça

Noms alternatifs :
Cause douteuse
Explication discutable

Catégorie:
Causalité défectueuse

Explication de l'erreur ad hoc

Strictement parlant, un sophisme ad hoc ne devrait probablement pas vraiment être considéré comme un sophisme car il se produit lorsqu'un mauvais explication est donné pour un événement plutôt que comme défectueux raisonnement dans une dispute. Cependant, ces explications sont généralement conçues pour regarder comme des arguments, et en tant que tels, ils doivent être abordés - en particulier ici, car ils prétendent identifier les causes des événements.

Le Latinpour çasignifie 'à cette [fin spéciale]'. Presque toutes les explications pourraient être considérées comme « ad hoc » si nous définissons le concept de manière suffisamment large, car chaque hypothèse est conçue pour rendre compte d'un événement observé. Cependant, le terme est normalement utilisé de manière plus étroite pour désigner certainsexplicationqui n'existe que pour sauver une hypothèse privilégiée. Ce n'est donc pas une explication censée nous aider à mieux comprendre une classe générale d'événements.

En règle générale, vous verrez des déclarations appelées «rationalisations ad hoc» ou «explications ad hoc» lorsque la tentative de quelqu'un d'expliquer un événement est effectivement contestée ou sapée et que l'orateur cherche un moyen de sauver ce qu'il peut. Le résultat est une « explication » qui n'est pas très cohérente, n'« explique » vraiment rien du tout, et qui n'a pas de conséquences vérifiables - même si pour quelqu'un déjà enclin à le croire, cela semble certainement valable.

Exemples et discussion

Voici un exemple couramment cité d'explication ou de rationalisation ad hoc :

J'ai été guéri du cancer par Dieu !
Vraiment? Cela signifie-t-il que Dieu guérira tous les autres atteints de cancer ?
Eh bien... Dieu travaille de façon mystérieuse.

Une caractéristique clé des rationalisations ad hoc est que l'« explication » offerte ne devrait s'appliquer qu'à la seule instance en question. Pour une raison quelconque, il n'est appliqué à aucun autre moment ou lieu où des circonstances similaires existent et n'est pas présenté comme un principe général qui pourrait être appliqué plus largement. Notez dans ce qui précède que Dieu ' pouvoirs miraculeux de guérison ' ne s'appliquent pas à tous ceux qui ont un cancer, encore moins à tous ceux qui souffrent d'une maladie grave ou mortelle, mais seulement à celle-ci en ce moment, pour cette seule personne, et pour des raisons totalement inconnues.

Une autre caractéristique clé d'une rationalisation ad hoc est qu'elle contredit une autre hypothèse de base - et souvent une hypothèse qui était soit explicite soit implicite dans l'explication originale elle-même. En d'autres termes, c'est une hypothèse que la personne a initialement acceptée - implicitement ou explicitement - mais qu'elle tente maintenant d'abandonner. C'est pourquoi, généralement, une déclaration ad hoc n'est appliquée que dans un cas, puis rapidement oubliée. Pour cette raison, les explications ad hoc sont souvent citées comme un exemple de l'erreur de la plaidoirie spéciale. Dans la conversation ci-dessus, par exemple, l'idée que tout le monde ne sera pas guéri par Dieu contredit la croyance commune selon laquelle Dieu aime tout le monde de la même manière.

Une troisième caractéristique est le fait que « l'explication » n'a pas de conséquences vérifiables. Que pourrait-on faire pour tester pour voir si Dieu travaille de « manières mystérieuses » ou non ? Comment pourrions-nous savoir quand cela se produit et quand cela ne se produit pas ? Comment pourrions-nous faire la différence entre un système où Dieu a agi d'une « manière mystérieuse » et un système où les résultats sont dus au hasard ou à une autre cause ? Ou, pour le dire plus simplement, que pourrions-nous faire pour déterminer si cette prétendue explication explique vraiment quelque chose ?

Le fait est que nous ne pouvons pas - l'« explication » offerte ci-dessus ne nous fournit rien à tester, ce qui est une conséquence directe du fait que nous n'avons pas réussi à fournir une meilleure compréhension des circonstances présentes. C'est bien sûr ce qu'est une explication censé faire, et pourquoi une explication ad hoc est un défectueux explication.

Ainsi, la plupart des rationalisations ad hoc n'« expliquent » vraiment rien du tout. L'affirmation selon laquelle « Dieu agit de manière mystérieuse » ne nous dit pas comment ou pourquoi cette personne a été guérie, et encore moins comment ou pourquoi les autres ne seront pas guéris. Une véritable explication rend les événements plus compréhensibles, mais si quoi que ce soit ce qui précède rationalisation rend la situation moins compréhensible et moins cohérent.