La différence entre la propagande et la persuasion

La propagande et la persuasion sont deux formes de communication souvent confondues. Bien que les deux visent à influencer les croyances et les actions d'un public, il existe des différences distinctes entre les deux.

La propagande

La propagande est une forme de communication conçue pour influencer les croyances et les actions d'un public. Il est souvent utilisé pour promouvoir une cause politique ou religieuse particulière. Il est généralement unilatéral et s'appuie fortement sur l'émotion pour influencer le public. La propagande utilise souvent la peur, la culpabilité et d'autres tactiques pour manipuler le public.

Persuasion

La persuasion, en revanche, est une forme de communication conçue pour convaincre un public de prendre une mesure particulière. Contrairement à la propagande, la persuasion est généralement bilatérale et s'appuie sur des faits et des preuves pour faire valoir ses arguments. Il est souvent utilisé pour promouvoir un produit ou un service, et il est généralement plus subtil que la propagande.

Conclusion

Pour résumer, la principale différence entre la propagande et la persuasion est que la propagande est unilatérale et repose fortement sur l'émotion, tandis que la persuasion est bilatérale et repose sur des faits et des preuves. La propagande est souvent utilisée pour promouvoir une cause politique ou religieuse, tandis que la persuasion est souvent utilisée pour promouvoir un produit ou un service.

Lorsque la plupart des gens pensent à la propagande, ils ont tendance à penser aux affiches et aux chansons créées par ou avec l'aide d'un gouvernement en temps de guerre, mais la vérité est que la propagande a une application beaucoup plus large. Il se réfère non seulement aux efforts déployés par un gouvernement pour amener les gens à adopter certaines croyances ou attitudes, mais il peut également s'appliquer à la manière dont les entreprises essaient de vous inciter à acheter des choses.

Qu'est-ce que c'est?

Qu'est-ce que la propagande ? D'une manière générale, nous pouvons qualifier de « propagande » tout effort organisé pour persuader un grand nombre de personnes de la véracité d'une idée, de la valeur d'un produit ou de la pertinence d'une attitude. La propagande n'est pas une forme de communication qui cherche simplement à informer ; au lieu de cela, il est à la fois directionnel (car il cherche souvent à amener les gens à agir d'une certaine manière) et émotionnel (car il cherche à conditionner certaines réactions émotionnelles à des situations spécifiques).

Lorsque le gouvernement utilise les médias de manière organisée et délibérée pour faire croire aux gens qu'une guerre est nécessaire à leur sécurité, c'est de la propagande. Lorsqu'une entreprise utilise les médias de manière organisée et délibérée pour amener les gens à penser qu'un nouveau type de rasoir est meilleur que l'ancien, c'est de la propagande. Enfin, si un groupe privé utilise les médias de manière organisée et délibérée pour amener les gens à adopter une attitude négative envers un certain groupe de personnes, c'est aussi de la propagande.

But

On pourrait se demander quelle est la différence entre la propagande et les arguments en général - après tout, un argument n'est-il pas conçu pour établir la vérité d'une proposition et ainsi, au moins implicitement, amener les gens à accepter la vérité de cette proposition ? La principale différence ici est que si un argument est conçu pour établir la vérité d'une proposition, la propagande est conçue pour répandre l'adoption d'une idée, quelle que soit sa vérité et toujours de manière unilatérale.

Veuillez garder à l'esprit, cependant, que le simple fait de qualifier quelque chose de 'propagande' ne dit pas automatiquement quoi que ce soit sur la vérité, la valeur ou la pertinence de ce qui est 'vendu'. En utilisant les exemples ci-dessus, il est peut-être vrai que la guerre est nécessaire, que le nouveau rasoir est meilleur et que les gens ne devraient pas avoir une attitude positive envers certains groupes. Rien dans la « propagande » n'exige qu'elle soit utilisée à des fins fausses ou trompeuses. Des exemples d'outils de propagande utilisés pour le bien pourraient être les programmes à grande échelle visant à décourager la conduite en état d'ébriété ou à convaincre les gens de s'inscrire pour voter.

Perception

Alors pourquoi y a-t-il une perception générale que la propagande est mauvaise ? Parce que puisque la propagande se préoccupe de répandre l'adoption d'une idée indépendamment de sa vérité, les gens sont beaucoup plus susceptibles de la considérer avec scepticisme. Les gens se soucient de la vérité et pensent que les autres devraient le faire aussi. S'ils croient qu'une organisation pousse un programme sans tenir compte de la vérité, ils vont avoir une réaction négative.

De plus, nous devons garder à l'esprit que la propagande est souvent utilisée à des fins trompeuses. Il est si courant que la propagande commette des erreurs, se livre à des distorsions et soit remplie de nombreuses autres erreurs qu'il est très difficile d'imaginer que la propagande ne soit jamais ainsi. En fait, la propagande fonctionne souvent mieux lorsque nous ne parvenons pas à raisonner très soigneusement sur le message. Dans le monde d'aujourd'hui, nous sommes tous bombardés de tant de messages et d'informations qu'il est tentant de prendre des raccourcis mentaux afin de traiter le tout de quelque manière que ce soit. Pourtant, les raccourcis mentaux qui contournent les critiquesraisonnementsont précisément ceux qui permettent aux messages de propagande d'influencer nos croyances et nos attitudes sans que nous nous en rendions compte.

Pourtant, parce que la connexion est automatique, nous ne pouvons pas imaginer que qualifier quelque chose de propagande, par conséquent, dise quoi que ce soit sur les conclusions qu'il offre. De plus, parce que le terme « propagande » est une étiquette chargée d'émotion, aucune critique de la propagande ne devrait commencer par cette étiquette. Au lieu de cela, il est préférable de fournir d'abord un la critique puis, une fois les arguments réfutés ou démantelés, souligner qu'il s'agissait d'une forme de propagande.