Déclaration d'indépendance et mythe chrétien
Le Déclaration d'indépendance est un document rédigé en 1776 par les pères fondateurs des États-Unis d'Amérique. Il a déclaré l'indépendance des États-Unis vis-à-vis de la Grande-Bretagne et a défini les valeurs fondamentales de la nation. C'est un document important dans l'histoire américaine et est souvent considéré comme un symbole de liberté et de démocratie.
L'un des aspects les plus intéressants de la déclaration d'indépendance est la mythe du christianisme qui lui est souvent associé. Ce mythe affirme que les pères fondateurs étaient tous de fervents chrétiens et que la déclaration d'indépendance a été rédigée pour promouvoir les valeurs chrétiennes. Cependant, ce n'est pas vrai. Alors que certains des pères fondateurs étaient chrétiens, beaucoup ne l'étaient pas et la déclaration d'indépendance ne mentionne pas du tout le christianisme.
La déclaration d'indépendance est un document important dans l'histoire américaine et est souvent considérée comme un symbole de liberté et de démocratie. Il est important de se rappeler que les Pères fondateurs étaient un groupe diversifié d'individus avec des croyances et des valeurs différentes. La déclaration d'indépendance ne promeut aucune religion en particulier et ne doit pas être considérée comme un document uniquement basé sur le christianisme.
Beaucoup se sont opposés à laséparation de l'église et de l'étaten pointant vers la Déclaration d'Indépendance. Ils croient que le texte de ce document soutient la position selon laquelle les États-Unis ont été fondés sur des principes religieux, sinon chrétiens, et que l'Église et l'État doivent donc rester étroitement liés pour que cette nation puisse continuer correctement.
Un document laïc
Il y a quelques défauts dans cet argument. D'une part, la déclaration d'indépendance n'est pas un document légal pour cette nation. Cela signifie qu'il n'a aucune autorité sur nos lois, nos législateurs ou nous-mêmes. Il ne peut être cité comme précédent ou comme contraignant dans une salle d'audience. Le but de la déclaration d'indépendance était de plaider moralement en faveur de la dissolution des liens juridiques entre les colonies et la Grande-Bretagne; une fois cet objectif atteint, le rôle officiel de la Déclaration était terminé.
Cela laisse ouverte, cependant, la possibilité que le document exprime la volonté des mêmes personnes qui ont rédigé la Constitution – ainsi, il fournit des informations sur leur intention quant au type de gouvernement que nous devrions avoir. Laissant de côté pour le moment si cette intention doit ou non nous lier, il y a encore de sérieux défauts à considérer. Premièrement, la religion elle-même n'est jamais mentionnée dans la déclaration d'indépendance. Il est donc difficile d'affirmer que des principes religieux particuliers devraient guider notre gouvernement actuel.
Deuxièmement, le peu qui est mentionné dans la Déclaration d'Indépendance est à peine compatible avec le christianisme, la religion que la plupart des gens ont à l'esprit lorsqu'ils avancent l'argument ci-dessus. La Déclaration fait référence au « Dieu de la nature », au « Créateur » et à la « Providence divine ». Ce sont tous des termes utilisés dans le genre de déisme qui était commun à de nombreux responsables de la Révolution américaine ainsi qu'aux philosophes sur lesquels ils comptaient pour se soutenir. Thomas Jefferson, l'auteur de la déclaration d'indépendance, était lui-même un déiste opposé à de nombreuses doctrines chrétiennes traditionnelles, en particulier aux croyances sur le surnaturel.
Une mauvaise utilisation courante de la Déclaration d'indépendance est de soutenir qu'elle stipule que nos droits viennent de Dieu et, par conséquent, il n'y a pas d'interprétations légitimes des droits dans la Constitution qui seraient contraires à Dieu. Le premier problème est que la Déclaration d'Indépendance fait référence à un 'Créateur' et non au 'Dieu' chrétien visé par les personnes qui argumentent. Le deuxième problème est que les « droits » mentionnés dans la Déclaration d'indépendance sont « la vie, la liberté et la recherche du bonheur » - aucun d'entre eux n'étant des « droits » discutés dans la Constitution.
Enfin, la déclaration d'indépendance précise également que les gouvernements créés par l'humanité tirent leurs pouvoirs du consentement des gouvernés, et non d'aucun dieu. C'est pourquoi la Constitution ne fait aucune mention d'aucun dieu. Il n'y a aucune raison de penser qu'il y a quoi que ce soit d'illégitime dans une interprétation de l'un des droits énoncés dans la Constitution simplement parce qu'elle va à l'encontre de ce que certaines personnes pensent que leur conception d'un dieu voudrait.
Ce que tout cela signifie, c'est que les arguments contre la séparation de l'Église et de l'État qui s'appuient sur le langage de la Déclaration d'indépendance échouent. Premièrement, le document en question n'a aucune autorité légale avec laquelle on pourrait faire un cas juridique. Deuxièmement, les sentiments qui y sont exprimés ne soutiennent pas le principe selon lequel le gouvernement devrait être guidé soit par une religion spécifique (comme le christianisme), soit par la religion « en général » (comme si une telle chose existait même).
