Qu'est-ce qu'un athée radical ?
UN athée radical est quelqu'un qui a des croyances fortes et intransigeantes sur l'absence d'un dieu ou de dieux. Ils se caractérisent souvent par leur rejet de toute forme de religion et leur refus d'accepter toute explication spirituelle ou surnaturelle du monde qui les entoure. Les athées radicaux considèrent souvent la religion comme une source d'oppression et d'inégalité et s'y opposent activement sous toutes ses formes.
Les athées radicaux et la religion
Les athées radicaux rejettent toutes les formes de religion et ses croyances et pratiques associées. Ils peuvent considérer les croyances religieuses comme irrationnelles, dépassées et potentiellement dangereuses pour la société. Ils peuvent également critiquer les institutions religieuses pour leur manque perçu de transparence et de responsabilité. De plus, ils peuvent considérer les pratiques religieuses comme dépassées ou superstitieuses et s'y opposer pour des raisons morales.
Les athées radicaux et la société
Les athées radicaux considèrent souvent la religion comme une source d'oppression et d'inégalité et s'y opposent activement sous toutes ses formes. Ils peuvent plaider pour la séparation de l'Église et de l'État, ainsi que pour les droits des non-croyants. Ils peuvent également être des opposants virulents à la discrimination religieuse et soutenir les droits de ceux qui sont persécutés pour leurs croyances.
Conclusion
Les athées radicaux sont intransigeants dans leurs croyances sur l'absence d'un dieu ou de dieux. Ils rejettent toutes les formes de religion et ses croyances et pratiques associées, et les considèrent comme une source d'oppression et d'inégalité. Ils peuvent plaider pour la séparation de l'Église et de l'État, ainsi que pour les droits des non-croyants.
Beaucoup de religieux théistes - et même quelques athées - essaient d'attaquer les athées en utilisant des étiquettes dérisoires conçues pour faire paraître les athées pires qu'ils ne le sont. Il est courant de voir des athées étiquetés comme fondamentalistes, militants et bien sûr radicaux. Bien que les étiquettes puissent être courantes, les preuves de justification des étiquettes ne sont pas si courantes - au contraire, elles sont pratiquement inexistantes.
Article écrit :
J'entends des gens utiliser le terme « athée radical » ou « athée dogmatique ». Quand je demande un exemple d'une telle personne, ils mentionnent souvent Richard Dawkins... parfois ils mentionnent Penn Jillette ou Sam Harris ou simplement des personnes qu'ils ont lues en ligne. Mais quand je leur demande de définir le terme, puis de couper et coller une citation qui reflète cette définition, afin que je puisse comprendre le genre de chose qu'un 'athée radical' dirait - qui sait, je voulais dire être un pour tout ce que je sais . Ou il peut s'agir simplement d'un stéréotype auquel personne ne correspond réellement. Les gens vont paraphraser quelque chose qu'ils pensent que Dawkins a dit, mais quand je regarde les mots, je pense qu'il sonne bien mieux que de dire un panel de pairs contestant une présentation orale de votre thèse.
Je pense que les gens sont tellement habitués à se plier en quatre pour respecter la religion, qu'ils en ont un réflexe de protection. Je ne pense pas que les croyances non fondées devraient être respectées ou promues ou qu'on leur accorde une révérence supplémentaire. Je pense que c'est mal d'enseigner aux enfants comme 'la vérité'. Cela fait-il de moi un « athée radical ». Il semble que les normes pour être radical soient bien inférieures à celles des autres soi-disant radicaux. Je pense que je pourrais trouver quelques citations choisies de tous ceux que j'ai trouvés radicaux dans leur philosophie ou leurs croyances - Pat Robertson, Fred Phelps, Ted Haggard, Oussama Ben Laden, Tom Cruise, Sylvia Browne, etc.
Donc, pour ceux d'entre vous qui croient qu'il existe des athées radicaux, il serait utile que vous me donniez une définition de ce qu'est un athée radical ainsi que des citations qui, selon vous, appuient votre définition. Parce que je commence à penser que c'est un stéréotype inventé sans véritable radical. Qu'est-ce que cela signifie même d'être radical pour ne pas croire quelque chose ? À moins que vous n'ayez été radical pour ne pas croire les preuves mesurables devant vous que la majorité a trouvées axiomatiques ?
Je pense qu'Articulett soulève de très bons points qui suggèrent une approche simple, directe et productive à adopter par les athées chaque fois qu'ils trouvent quelqu'un se plaignant d'athées par l'utilisation d'étiquettes dérisoires :
1. Insister sur une définition claire, cohérente et sans questionnement de ce que signifie être militant, fondamentaliste, radical, arrogant, irrespectueux, intolérant, ou quels que soient les termes utilisés.
2. Insistez sur les citations directes des athées qui sont critiqués. La paraphrase n'est pas autorisée - seules les citations directes qui peuvent être vérifiées, vérifiées et lues dans leur contexte fonctionneront.
3. Insistez sur une explication de ce qui, spécifiquement, dans les citations les amène à être qualifiées de preuves de fondamentalisme, de radicalisme, d'irrespect, etc.
4. Si vous allez jusque-là - et, dans la plupart des cas, vous ne le ferez pas - offrez des citations analogues de théistes religieux et demandez pourquoi cela ne provoque pas de plaintes sur le fait que les théistes sont militants, radicaux, arrogants, irrespectueux, intolérants, etc.