Qu'est-ce que la théorie des correspondances de la vérité ?
La théorie de la correspondance de la vérité est un concept philosophique qui stipule que la vérité est déterminée par le fait qu'une déclaration reflète fidèlement la réalité. Cette théorie est basée sur l'idée que la vérité est une question de correspondance entre une déclaration et les faits du monde. La théorie de la vérité par correspondance est l'une des théories de la vérité les plus anciennes et les plus largement acceptées.
Comment fonctionne la théorie de la correspondance de la vérité ?
La théorie de la correspondance de la vérité stipule qu'un énoncé est vrai s'il reflète fidèlement la réalité. Cela signifie qu'une déclaration est vraie si elle décrit avec précision les faits du monde. Par exemple, si une déclaration dit que le ciel est bleu, alors elle est vraie si le ciel est réellement bleu. Si le ciel n'est pas bleu, alors l'affirmation est fausse.
Avantages et inconvénients de la théorie de la correspondance de la vérité
La théorie de la vérité par correspondance est une théorie de la vérité largement acceptée, mais elle présente certains avantages et inconvénients. Un avantage est qu'il est simple et facile à comprendre. Un autre avantage est qu'il est basé sur des faits, ce qui le rend fiable.
D'autre part, un inconvénient de la théorie de la correspondance de la vérité est qu'il peut être difficile de déterminer ce que sont réellement les faits du monde. De plus, la théorie de la correspondance de la vérité ne tient pas compte des vérités subjectives, telles que les opinions et les croyances.
Conclusion
La théorie de la correspondance de la vérité est un concept philosophique largement accepté qui stipule que la vérité est déterminée par le fait qu'une déclaration reflète fidèlement la réalité. Cette théorie est basée sur l'idée que la vérité est une question de correspondance entre une déclaration et les faits du monde. Bien que la théorie de la correspondance de la vérité présente certains avantages, elle présente également certains inconvénients, tels que son incapacité à rendre compte des vérités subjectives.
La théorie de la correspondance de la vérité est probablement la manière la plus courante et la plus répandue de comprendre la nature de vérité et le mensonge non seulement parmi les philosophes, mais encore plus important dans la population en général. En termes simples, la théorie des correspondances soutient que la vérité est tout ce qui correspond à la réalité. Une idée qui correspond à la réalité est vraie tandis qu'une idée qui ne correspond pas à la réalité est fausse.
Vérité et faits
Il est important de noter ici que la vérité n'est pas une propriété des faits. Cela peut sembler étrange au premier abord, mais une distinction est faite ici entre les faits et les croyances. Un fait est un ensemble de circonstances dans le monde tandis qu'une croyance est une opinion sur ces circonstances. Un fait ne peut être ni vrai ni faux, c'est simplement parce que c'est ainsi que le monde est. Une croyance, cependant, peut être vraie ou fausse parce qu'elle peut ou non décrire le monde avec précision.
Selon la théorie de la correspondance de la vérité, la raison pour laquelle nous étiquetons certaines croyances comme vraies est qu'elles correspondent à ces faits sur le monde. Ainsi, la croyance que le ciel est bleu est une vraie croyance en raison du fait que le ciel est bleu. Parallèlement aux croyances, nous pouvons compter les déclarations, les propositions, les phrases, etc. comme susceptibles d'être vraies ou fausses.
Qu'est-ce qu'un fait ?
Cela semble très simple et peut-être que ça l'est, mais cela nous laisse avec un problème : qu'est-ce qu'un fait ? Après tout, si la nature de la vérité est définie en termes de nature des faits, nous devons encore expliquer ce que sont les faits. Il ne suffit pas de dire que X est vrai si et seulement si X correspond au fait A alors que nous n'avons aucune idée si A est effectivement un fait ou non. Il n'est donc pas tout à fait clair si cette explication particulière de la vérité nous a vraiment rendus plus sages, ou si nous avons simplement repoussé notre ignorance dans une autre catégorie.
Les idées des philosophes sur la « vérité »
L'idée que la vérité consiste en tout ce qui correspond à la réalité remonte au moins à Platon et a été reprise dans la philosophie de Aristote . Cependant, il ne fallut pas longtemps avant que les critiques ne trouvent un problème, peut-être mieux exprimé dans le paradoxe formulé par Eubulide, un étudiant de l'école de philosophie Megara qui était régulièrement en désaccord avec les idées platoniciennes et aristotéliciennes.
Selon Eubulide, la théorie de la correspondance de la vérité nous laisse sur le carreau lorsque nous sommes confrontés à des affirmations telles que « je mens » ou « Ce que je dis ici est faux ». Ce sont des déclarations, et donc susceptibles d'être vraies ou fausses. Cependant, s'ils sont vrais parce qu'ils correspondent à la réalité, alors ils sont faux, et s'ils sont faux parce qu'ils ne correspondent pas à la réalité, alors ils doivent être vrais. Ainsi, peu importe ce que nous disons sur la véracité ou la fausseté de ces affirmations, nous nous contredisons immédiatement.
Cela ne signifie pas que la théorie de la correspondance de la vérité est fausse ou inutile et, pour être parfaitement honnête, il est difficile d'abandonner une idée aussi intuitivement évidente que la vérité doit correspondre à la réalité. Néanmoins, les critiques ci-dessus devraient indiquer qu'il ne s'agit probablement pas d'une explication complète de la nature de la vérité. On peut soutenir que c'est une description juste de ce que devrait être la vérité, mais ce n'est peut-être pas une description adéquate de la façon dont la vérité fonctionne réellement dans les esprits humains et les situations sociales.